1. <big id="sjvjd"><em id="sjvjd"></em></big>

  2. <object id="sjvjd"><nobr id="sjvjd"></nobr></object>
    <center id="sjvjd"><small id="sjvjd"><p id="sjvjd"></p></small></center>
  3. <object id="sjvjd"><sup id="sjvjd"><mark id="sjvjd"></mark></sup></object>

        歡迎光臨最高人民法院再審判決,糧液訴濱河集團商標侵權案最終勝訴_河南酒業網

        設為首頁加入收藏聯系我們

         
        當前位置: 首頁 » 資訊 » 黑紅榜 » 紅榜 » 正文

        最高人民法院再審判決,糧液訴濱河集團商標侵權案最終勝訴

        放大字體  縮小字體 發布日期:2019-08-01  瀏覽次數:24951
        核心提示:近日,經最高人民法院再審判決,甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司生產、銷售“九糧液”“九糧春”等產品的行為被認定侵犯五糧液對“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失900萬元,另被判立即停止生產、銷售標有“九糧春”“九糧液”文字或突出標有“九糧春”“九糧液”文字的白酒商品。
         糧液訴濱河集團商標侵權案最終勝訴

        近日,經最高人民法院再審判決,甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司生產、銷售“九糧液”“九糧春”等產品的行為被認定侵犯五糧液對“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失900萬元,另被判立即停止生產、銷售標有“九糧春”“九糧液”文字或突出標有“九糧春”“九糧液”文字的白酒商品。

        五糧液與濱河集團間的商標權糾紛源于多年前,2010年,五糧液發現市場上出現了諸多“N糧液”傍名牌產品,其中,甘肅濱河集團的“九糧液”“九糧春”產品銷量較大。2013年3月,北京一中院受理“九糧液”“九糧春”案件。2014年1月,北京一中院作出一審判決,判決認定濱河集團生產、銷售“九糧液”“九糧春”酒產品的行為不侵害“五糧液”“五糧春”商標權。五糧液上訴后,直到今年5月底,最高法作出了認定“九糧液”“九糧春”侵權的再審判決。(據中國打擊侵權假冒工作網)

         
         
        [ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規舉報 ]  [ 關閉窗口 ]

         
        0條 [查看全部]  相關評論

         
        推薦圖文
        推薦資訊
        點擊排行